2026-03-15

İÇİMİZDEN HESAP SORMAK

Ma­dem ki ya­şa­mı ken­di­ni bul­ma ve bir ol­gun­luk yol­cu­lu­ğu o­la­rak ta­nım­lı­yo­ruz, ön­ce­lik­le ka­bul et­me­li­yiz ki, bu yol­cu­luk­ta “ha­yat” de­nen bil­ge­lik; sun­du­ğu a­ğır şart­lar, ye­dir­di­ği yum­ruk­lar i­le bi­ze ya­şa­ma sa­na­tı­nı öğ­re­ti­yor.

Pe­ki na­sıl?

İ­la­hi hi­tap­ta ba­zen Hz. Mu­sa (as)’da ol­du­ğu gi­bi az­gın bir dev­let te­rö­rü; ço­cuk­la­rı bir se­pe­te ko­yup ır­ma­ğa at­tı­rır­ken, bin­ler­ce an­ne­nin dök­tü­ğü göz­ya­şın­dan si­ner­ji ya­ra­ta­rak, ır­ma­ğa terk e­di­le­rek bü­yü­müş bir ço­cu­ğun ruh dün­ya­sın­da şid­det­li bir vic­da­nî pat­la­ma­ya dö­nü­şe­rek or­ta­ya çı­kı­yor!

Ba­zen Hz. Yu­suf (as) kıs­sa­sın­da ol­du­ğu gi­bi ku­yu­da bu­lun­muş bir ço­cu­ğun vic­da­nı o­lu­yor. Ba­zen Hz. İ­sa (as) i­le il­gi­li a­yet­ler­de ol­du­ğu gi­bi ma­bet ba­sıp ma­sa­la­rı san­dal­ye­le­ri yer­le­re fır­la­ta­rak "Al­lah'ın e­vi­ni ti­ca­ret­ha­ne­ye çe­vir­di­niz" di­ye hay­kı­ran, bu be­zir­gân din ta­cir­le­ri­ni gö­re gö­re bü­yü­yen bir ço­cu­ğun çar­mı­ha yü­rü­yen di­lin­de "ke­li­me" o­lu­yor.

Dik­kat e­din! Bü­tün bun­lar­da ök­süz­lük, dram, tra­je­di, yal­nız­lık ve ga­rip­lik var! He­men hep­si ök­süz ve­ya tek ba­şı­na! Ki­mi­si an­ne­si ba­ba­sı ol­ma­ma an­la­mın­da, ki­mi­si on­la­rı bir şe­kil­de kay­bet­me an­la­mın­da, ki­mi­si de top­lu­mu i­çin­de yal­nız kal­ma an­la­mın­da a­cı­la­rın göğ­sün­den süt e­me­rek ke­ma­le e­ri­yor!

A­lem­le­re rah­met o­la­nın ha­ya­tın­da da du­rum fark­lı de­ğil. Da­ha dün­ya­ya gel­me­den ba­ba­sı­nı kay­be­di­yor. Dört ya­şı­na gel­di­ğin­de an­ne­si son­suz­lu­ğa gö­çü­yor. İ­çin­de ya­şa­dı­ğı top­lum ta­ra­fın­dan hor gö­rü­lü­yor ve ta­hak­küm­le­re ma­ruz ka­lı­yor. O­nu bir ba­ba şef­ka­ti i­le bü­yü­ten de­de­si i­le bir­lik­te yol­da­şı­nı, Ha­ti­ce (r.a)’si­ni kay­be­di­yor.

Bir ba­ba o­la­rak ye­di ço­cu­ğu­nun al­tı­sı­nı ken­di el­le­riy­le gö­mü­yor. A­ma pey­gam­ber­lik va­zi­fe­si­ni al­dık­tan son­ra da a­cı, hü­zün ve göz­ya­şın­dan em­zi­ri­le­rek ve­ri­len bu mah­ru­mi­yet e­ği­ti­mi o­na “ke­mal” sı­fa­tı­na u­laş­ma­nın ka­pı­la­rı­nı ar­dı­na ka­dar a­çı­yor.

Tak­dir e­der­si­niz ki mah­ru­mi­yet e­ği­ti­mi a­lan, a­cı­la­rın­dan bes­len­me­yi, a­cı­la­rı­nı sev­me­yi bi­len bir in­san her şey­den ön­ce e­lin­de­ki­nin kıy­me­ti­ni bi­lir. Yok­luk ve a­cı ya­şa­yan in­san­la­rın ha­lin­den an­lar. Zor şart­la­ra kar­şı da­ya­nık­lı ha­le ge­lir. So­rum­lu­luk al­ma, on­la­rı ta­şı­ma ka­pa­si­te­si ge­niş­ler. Her şe­yi baş­ka­la­rın­dan bek­le­me­den bir ba­şı­na yap­ma­yı öğ­re­nir. Ba­ha­ne ü­ret­mez, zi­ra ya­şa­dık­la­rı­nın o­na sun­du­ğu tec­rü­be­ler i­le hep ön­de o­lur ve hep ön­cü o­lur!

Pe­ki biz­de du­rum ne? Geç­mi­şin ka­dim öğ­re­ti­le­ri da­ha yük­sek bir a­maç uğ­ru­na, ben­li­ği red­de­dip “hiç” o­la­bil­me­nin haz­zı­nı fı­sıl­dar­ken; bu­gün­kü “te­ra­pi kül­tü­rü” gü­nü­müz in­sa­nı­nı a­cı­dan, göz­ya­şın­dan, ke­der­den sı­yır­ma gay­re­ti i­çin­de ben­li­ğin e­vet­len­me­si­ni ha­ya­tın mer­ke­zi­ne o­tur­tu­yor.

Oy­sa ki (yu­kar­da kıs­men an­dı­ğım) yüz­yıl­la­rın bi­ri­ki­mi o­lan ka­dim öğ­re­ti­le­ri­miz, ge­liş­me ve ol­gun­laş­ma de­nen şe­yin; bir ki­ta­ba sığ­dı­rıl­mış slo­ga­nik öğ­re­ti­ler­le ya da i­çi­miz­de­ki zeh­ri kar­şı­mız­da­ki uz­ma­na ak­ta­ra­rak bir i­ki sa­at­lik te­ra­pi i­le ra­hat­la­mak­la de­ğil; ha­ya­tın du­var­la­rı­na çar­pa çar­pa, ka­na­ya ka­na­ya, ya­şa­ya­rak, tec­rü­be e­de­rek, ya­şa­dık­la­rın­dan öğ­re­ne­rek müm­kün o­la­bil­di­ği­ni söy­lü­yor ve ha­ya­tın kı­yı­sın­dan bak­ma­yı de­ğil, i­çin­den geç­me­yi ö­ğüt­lü­yor. ‘Ben’in an­cak ‘biz’ i­le var o­la­bi­le­ce­ği­ni de ıs­rar­la hay­kı­rı­yor.

An­cak, ya­şa­dı­ğı­mız ça­ğın pas­lı ik­li­min­de “in­san kal­ma­nın” yol ha­ri­ta­sı­nı su­nan İ­la­hi be­yan; ki­mi za­man hu­ra­fe, ki­mi za­man ge­le­nek ve ki­mi za­man da i­de­o­lo­jik ça­tış­ma­dan kay­nak­la­nan bir herc ü merc i­çe­ri­sin­de kay­bo­lu­yor bu­gün ve top­lum a­dım a­dım has­sa­si­yet ve ön­ce­lik­le­ri­ni yi­ti­ri­yor.

A­ma o­lay sa­de­ce bu ka­dar de­ğil! Ben­ce en va­him ve hu­du­du a­şan in­san­lar ol­mak­tan da­ha da kö­tü o­la­nı; an­la­ya­ma­dı­ğı­mız, bi­le­me­di­ği­miz ya­hut da di­ni ve/ve­ya i­de­o­lo­jik kar­ma­şa­da kay­bet­ti­ği­miz kut­sal­la­rın ye­ri­ne ken­di i­cat et­ti­ği­miz bir in­anç an­la­yı­şı­nı ve bu an­la­yı­şın be­ra­be­rin­de ge­tir­di­ği bir­ta­kım ri­tü­el­le­ri be­nim­si­yor, ha­ya­tı­mı­za hâ­kim kı­lı­yor ol­ma­mız.

Oy­sa ki İs­lam de­di­ği­miz de­ğer­ler bü­tü­nü; in­sa­na bir şey ek­le­mek de­ğil, in­sa­na son­ra­dan ek­len­miş o­lan tor­tu­la­rın a­yık­lan­ma­sı­na yö­ne­lik İ­la­hi bir tek­lif o­lup, bu tek­lif ki­şi­nin hür i­ra­de­si­ne bı­ra­kıl­mış ve in­san de­nen kut­sa­lı öm­rü­ne yük et­ti­ği cü­ruf­lar­dan a­yı­ra­rak “mü­cev­her” ha­li­ne ge­ti­re­bil­mek a­dı­na bu yol ha­ri­ta­sı su­nul­muş­tur.

Ya­ni i­la­hi be­yan “se­ni ben ya­rat­tım, bu yüz­den se­ni en i­yi ben ta­nı­rım, i­ra­de­ne mü­da­ha­le et­me­ye­ce­ğim a­ma be­nim sa­na gös­ter­di­ğim yol ha­ri­ta­sı­nı uy­gu­lar­san hem mut­lu ve hu­zur­lu o­la­cak­sın; sö­zü­mü din­ler­sen ö­te­ler­de sa­na üf­le­di­ğim ne­fe­si de hu­zu­ra er­di­re­ce­ğim” me­sa­jı ve­ri­yor. Baş­ka bir de­yiş­le İs­lam, i­la­hi be­ya­nın i­fa­de­siy­le sen­te­tik ol­ma­yan, do­ğal, fıt­rat o­lan “Al­lah’ın bo­ya­sı”dır ve ka­nar­ya­nın sa­rı­sı, a­ki­kin kır­mı­zı­sı, gü­mü­şün be­ya­zı gi­bi fır­ça­la­dık­ça par­lar.

Ça­ğın a­cı­yı, göz­ya­şı­nı, ke­de­ri red­de­den i­mi­tas­yon mut­lu­luk­la­ra i­nat; iş­te bu­nun i­çin a­cı­lar ve sı­nav­lar, fıt­rat bo­ya­sı­nı “da­ha bir can­lı” kı­lar a­ma o­nun dı­şın­da­ki tüm bo­ya­lar sen­te­tik­tir; fır­ça­la­dık­ça dö­kü­lür. Bu yüz­den­dir ki, bu fıt­ra­tı u­nu­tan ve u­nut­tu­ru­lan ni­ce in­san; ki­mi za­man bir ya­kı­nı­nı kay­bet­mek­le, ki­mi za­man bir sa­bah e­za­nıy­la, ki­mi za­man yü­re­ği­ne çar­pan i­ki ke­lam­lar ru­hu­na en­va­i çe­şit yol­la ça­lı­nan o sen­te­tik bo­ya­nın, o kir ve pa­sın sıy­rı­lıp in­di­ği­ne ve al­tın­dan fıt­ra­tın do­ğal bo­ya­sı­nın çık­tı­ğı­na şa­hit o­lup, bu­nun piş­man­lı­ğı a­kıt­tı­ğı yü­zü­nü ya­kan i­ki dam­la göz­ya­şı i­le ru­hu­nu yı­kar.

Gö­zü­mü­zün ö­nün­de­ki bu re­a­li­te­ye rağ­men ne­den bu hal­de­yiz pe­ki? Zi­hin tor­ba­ma ak­tar­dı­ğım müm­kün mer­te­be hem dü­ne hem bu­gü­ne hem ya­rı­na hem de ö­te­le­re la­zım o­la­cak bil­gi da­ğar­cı­ğım­da­ki ma­lu­ma­tı yü­re­ği­mi­nin men­ge­ne­si­ne so­kup sağ­dı­ğım za­man an­lı­yo­rum ki, biz san­ki üç çe­şit in­san mo­de­li yüz­ün­den bu hal­de­yiz.

Bun­la­rı ken­di­ni her tür­lü ha­ta ve ku­sur­dan “mü­nez­zeh” bir şe­kil­de “me­lek” sa­nan tip­ler; ken­di­si­nin hiç­bir bil­gi­ye ih­ti­ya­cı kal­ma­mış ve ken­di­si “ke­mal” nok­ta­sı­na e­rip ta­mam­lan­mış­ça­sı­na ken­di­ni “öğ­re­ten” ro­lün­de bi­rer “mu­al­lim” ad­de­den in­san ti­pi, ü­çün­cü o­la­rak da sa­de­ce İ­la­hi bir kud­re­tin ya­pa­bi­le­ce­ği dü­zey­de iş ve so­rum­lu­luk al­tı­na gi­rip had­di­ni ve hu­du­du­nu, ye­ter­siz­li­ği­ni ve ac­zi­ye­ti­ni u­nu­ta­rak far­kın­da ol­ma­dan “i­lah­lık mis­yo­nu­na” so­yu­nan in­san tip­le­ri o­la­rak sı­ra­la­ya­bi­li­rim ki muh­te­me­len bu üç in­san ti­piy­le he­pi­mi­zin ka­der­le­ri ke­şiş­miş ve ke­şiş­mek­te­dir.

İlk grup o­lan ve ku­sur­suz­lu­ğu­nu i­lan e­den in­san ti­pi, pek ta­bi ki ha­ta­dan mü­nez­zeh­li­ği­ni, in­san­la­ra “me­lek” ro­lün­de a­şi­kâr bir şe­kil­de tak­dim et­mez. Zi­ra öy­le ol­sa, bi­lir ki hiç kim­se dö­nüp su­ra­tı­na da­hi bak­maz! Pe­ki ya ne ya­par? Ya­nıl­dı­ğı­nı, ya­nı­la­bi­le­ce­ği­ni, be­şer ol­du­ğu­nu, hep bir ha­ta pa­yı o­la­bi­le­ce­ği­ni as­la ka­bul et­mez. Ha­ta et­ti­ği­ni söy­le­yen, o­nu e­leş­ti­ren her­ke­si ra­kip gö­rür, ha­ta­sı­nı dü­zelt­me­ye kal­kan­la­rı i­se ha­sım gi­bi al­gı­lar.

Böy­le­le­ri­ni müm­kün de­ğil e­leş­ti­re­mez­si­niz. Çün­kü her yap­tı­ğı­nın mü­kem­mel ol­du­ğu­nu dü­şü­nür ve bu­nu her fır­sat­ta “her yap­tı­ğım doğ­ru­dur” e­da­sın­da in­san­la­rın gö­zü­ne so­kar. Çün­kü ir­fa­ni de­yim­le “tu­zak ku­ran” o­la­rak ta­bir e­di­len şey­tan ve a­va­ne­si, yü­re­ği­ne ek­ti­ği ve­him ve ves­ve­se i­le o­nu da ­dem ba­ba­mız ve Hav­va an­ne­mi­zi “me­lek­leş­me ve e­be­di­leş­me” tu­za­ğı­na dü­şür­dü­ğü gi­bi ‘mü­kem­mel­leş­me san­rı­sı’na dü­şür­müş ve bu sa­ye­de ken­di te­bes­süm­le­ri­ni süs­le­miş­tir.

İş­te bu ne­den­le ken­di­ni “mü­kem­mel ve ku­sur­suz” zan­ne­den­le­rin ço­ğun­luk­la yan ge­lip yat­tı­ğı­nı, hiç­bir i­şin u­cun­dan tut­ma­dı­ğı­nı; bu­na rağ­men “üs­tün­lük” ve “mü­kem­mel­lik” ken­di te­ke­lin­de ol­du­ğu i­çin(!) hiç kim­se­yi de be­ğen­me­di­ği­ni gö­rür­sü­nüz. Zi­ra kur­du­ğu fi­kir dün­ya­sı “ben ya­par­sam en gü­ze­li­ni, en mü­kem­me­li­ni ya­pa­rım!” ü­ze­ri­ne bi­na e­dil­miş­tir. A­ma “mü­kem­mel­lik” de­di­ği­miz şey, in­sa­na öz­gü ol­ma­dı­ğı ve pek ta­bi ki a­lı­nan e­ği­tim, mev­cut sos­yo e­ko­no­mik du­rum, ya­şan­mış­lık a­dan­mış­lık ve a­dan­mış­lık­lar­la şe­kil­le­nen gö­re­ce­li bir kav­ram ol­du­ğu i­çin do­ğal o­la­rak “mü­kem­me­le” u­laş­ma­ya ve her­ke­si mem­nun et­me­ye gü­cü yet­mez.

E­lin­den ge­le­ni yap­ma­ya da ra­zı gel­mez, çün­kü ya­par­sa “en i­yi­si­ni” yap­ma­sı­nı ge­rek­ti­ği­ne i­na­nır. Do­la­yı­sıy­la bu tür in­san­la­rın top­lu­ma ve in­san­lı­ğa de­ğer kat­mak, in­san­lı­ğın ka­na­yan ya­ra­la­rı­na pan­su­man yap­mak a­dı­na hiç­bir şey yap­tı­ğı­na şa­hit o­la­maz­sı­nız.

“Ben her şe­yi bi­li­rim”, “bu yüz­den ben­siz ol­maz” e­da­sın­da­ki i­kin­ci tip in­san mo­de­li de as­lın­da bu­nu i­lan et­mez­ler; hat­ta bel­ki de böy­le bir şe­yi a­kıl­la­rın­dan da­hi ge­çir­me­miş­ler­dir. An­cak on­lar, ken­di­le­ri­nin ‘ö­zel’ ol­du­ğu­nu dü­şü­nen, et­raf­la­rın­da­ki eş, dost, ah­bap­la­rı­nın da de öy­le dü­şün­me­le­ri­ni is­te­yen tip­ler­dir. Zi­ra on­la­rın ha­ta­la­rın­da hik­met, u­nut­ma­la­rın­da saf­fet, to­kat­la­rın­da şef­kat var­dır.

Bu tür in­san mo­del­le­ri, ken­di­le­ri­ni o­lum­lu her fa­a­li­ye­tin “ol­maz­sa ol­ma­zı” ka­bul e­der­ler ve tüm cüm­le­le­ri ge­nel­lik­le “ben ol­ma­say­dım” i­le baş­lar. Ya­ni bun­lar da tu­zak kur­mak­ta “ma­hir” o­lan şey­ta­nın ü­fü­rük ve ves­ve­se­le­ri­ne e­sir o­lup, te­bes­süm­le­ri­ni süs­le­me­ye baş­la­mış­lar­dır.

Ü­çün­cü tip in­san mo­de­li ge­nel­lik­le el­le­ri­miz­de­ki ve­ya göz­le­ri­mi­zin ö­nün­de­ki ek­ran­lar ma­ri­fe­tiy­le ta­nış ol­du­ğu­muz in­san tip­le­ri­dir ve bu tür in­san­la­rın ge­nel­de “in­san üs­tü” güç­le­ri var­dır. Bu tür tip­le­rin ay­nı an­da hem si­ya­set hem fut­bol hem ma­ga­zin hem dep­rem hem ci­na­yet hem din hem kül­tür hem sa­nat prog­ram­la­rın­da “a­teş­li” tar­tış­ma­la­ra gir­di­ği­ni gö­rür­sü­nüz. An­dı­ğım tüm ko­nu­lar­da “mut­lak” bil­gi sa­hi­bi, hat­ta “o­to­ri­te­dir­ler.”

Sa­nır­sı­nız ki top­la­san kırk ya da bi­le­me­din en faz­la el­li yıl­lık ö­mür­le­rin­de say­dı­ğım tüm a­lan­la­rın o­kul­la­rı­nı o­ku­muş, bu a­lan­lar­da­ki ih­ti­sa­sı­nı ta­mam­la­mış ve hep­sin­den “pe­ki­yi” de­re­ce­de dip­lo­ma al­mış­lar­dır. Ö­zel­lik­le son dö­nem­de a­lev­le­nen di­ni tar­tış­ma­lar­da so­yun­duk­la­rı da­va a­da­mı ro­lü­nün ay­rıl­maz par­ça­sı­dır­lar. Çün­kü da­va “on­lar­sız” ol­maz ve var­lık­la­rı­nın da­va­la­rı­na o­nur kat­tık­la­rı­nı zan­nı i­çin­de, so­yun­duk­la­rı da­va­nın on­la­rı “o­nur­lu” kıl­dı­ğı­nın far­kı­na da­hi var­maz­lar.

Pe­ki bu in­san­lar­dan u­zak mı ka­la­lım? Ha­yır, ta­bi ki! Öy­ley­se çö­züm ne? İ­la­hi hi­ta­bın il­gi çe­ki­ci bir an­lam de­rin­li­ği­ne sa­hip o­lan ve he­pi­mi­ze o­kul yıl­la­rın­da “E­bu Le­heb’in el­le­ri ku­ru­sun” o­la­rak öğ­re­ti­len Teb­bet Sü­re­si, ya­zık ki bu an­lam de­rin­li­ği­ne u­la­şı­la­ma­yan ve “ya­şan­dı bit­ti” gö­züy­le ba­kı­lan ya­ni meh­cur bı­ra­kı­lan (ter­ke­di­len) sü­re­ler­den bi­ri­dir.

Kı­ya­me­te ka­dar ko­ru­na­cak bir ev­ren­sel­lik ü­ze­ri­ne bi­na e­di­len; her çağ ve top­lu­ma hi­tap e­den bu di­li an­la­ma­ya ça­lış­tı­ğı­mız­da gö­re­ce­ğiz ki Ya­ra­tan kud­ret, “E­bu Le­heb’in el­le­ri kı­rıl­sın” de­mi­yor, “ku­ru­sun” di­yor. Ne­den dil ve­ya baş­ka bir şey de­ğil de “el” pe­ki? Çün­kü A­rap­lar­da “el” güç ve ser­ve­tin sem­bo­lü­dür. Sü­re’ye a­dı­nı ve­ren “Teb­bet” ke­li­me­si­nin A­rap­ça kar­şı­lı­ğı i­se “ku­ru­du” de­mek.

Küf­rü, ya­ni “sev­gi­siz­lik, mer­ha­met­siz­lik, a­da­let­siz­lik, kin, nef­ret, düş­man­lık” gi­bi in­sa­nı in­san­lık­tan çı­ka­ran tüm kav­ram­la­rı, bir ba­tak­lı­ğa ben­zet­ti­ği­niz za­man i­man id­di­a­sın­da o­lan bi­re­ye, bu ba­tak­lı­ğı “yok et­me” gö­re­vi ve­ril­mi­yor. Tam ak­si­ne bu ba­tak­lı­ğı “ku­rut­ma” ya­ni ve­rim­siz a­ra­zi­yi ve­rim­li ha­le ge­tir­me gö­re­vi ve­ri­li­yor. Çün­kü an­cak bu sa­ye­de gü­na­ha, kö­tü­lü­ğe se­bep o­lan her ne var­sa, sev­gi ve mer­ha­met kar­şı­sın­da ku­ru­ya­cak ve o­ra­sı “a­da­le­tin” bu­ram bu­ram kok­tu­ğu ve­rim­li bir a­ra­zi o­la­cak­tır.

Zan­nım­ca bu, an­lam de­rin­li­ği ken­di­nin u­za­ğın­da ya­şa­ma­yı ma­ri­fet zan­ne­den ça­ğı­mız in­sa­nı­na “ö­zü­ne yak­laş” an­la­mı­na ge­len bir i­şa­ret fi­şe­ği­dir ve dik­kat e­di­lir­se hep söy­le­di­ğim gi­bi “yok et­me” yok, düş­man ol­mak yok, ö­te­ki­leş­tir­mek yok, nef­ret yok. İn­san­la­rı kı­na­ma­dan, a­zar­la­ma­dan, suç­la­ma­dan bağ­rı­na ba­san kol­lar; ma­ne­vi ya­ra­la­rı­nı sa­ran, kı­rık gö­nül­le­ri­ni o­na­ran, ü­şü­yen ruh­la­rı ı­sı­tan şef­kat­li “el­ler” an­cak böy­le in­şa ve ih­ya e­der!

Çün­kü im­ti­han yok et­me de­ğil “ya­şat­ma” ü­ze­ri­ne; gü­nah­ka­ra de­ğil gü­na­ha düş­man­lık ü­ze­ri­ne; be­be­ği de­ğil al­tın­da­ki kir­li be­zi at­mak ü­ze­ri­ne ku­ru­lu! En u­fak bir yan­lış­ta in­san­la­rın “i­la­hı” ke­si­len­le­re, Rah­man’ın tah­sil­da­rıy­mış gi­bi ha­re­ket e­den­le­re, ken­di­ni kur­tar­mış gi­bi o­nu bu­nu a­teş eh­li i­lan e­den­le­re bun­dan â­lâ bir ma­ni­fes­to o­la­bi­lir mi?

İl­le de rol a­rı­yor, bi­ri­le­ri­ni yar­gı­lı­yor­sak, ken­di se­nar­yo­mu­zu ya­za­rak hak­ka­ni­yet kan­ta­rı­na ken­di­miz tek ba­şı­na çı­ka­lım. A­ma ön­ce “biz” ki­miz, o­na bir ka­rar ve­re­lim. Zi­ra, bil­gi­nin “dip­lo­ma müh­rün­den” kur­tul­du­ğu ve he­men her tür bil­gi­ye bir tuş­la u­la­şı­lan bir çağ­da­yız. Bu yüz­den de kim­se­ye “sus ko­nuş­ma!” de­me­nin, “se­nin ak­lın er­mez!” tü­rün­den yak­la­şım­la­rın tu­tar­lı bir ya­nı yok. Ar­tık ko­nu­şu­la­cak, ya­zı­la­cak, çi­zi­le­cek ve şi­ra­ze­si kay­mış bu pas­lı ik­lim­de bu­na kim­se en­gel o­la­maz.

A­ma san­ki “kim­lik” ol­ma­dan ki­şi­lik de ol­mu­yor. Kim­li­ğin in­şa­sı i­çin de li­ya­kat­siz­li­ği­ni i­de­o­lo­jik kim­li­ği ve­ya sa­da­ka­tiy­le, eh­li­yet­siz­li­ği­ni laf cam­baz­lı­ğıy­la, be­ce­rik­siz­li­ği­ni şark kur­naz­lı­ğıy­la, tem­bel­li­ği­ni caz­gır­lı­ğıy­la ör­ten­le­rinye­ri­ne, ger­çek­ten li­ya­kat, eh­li­yet, gay­ret ve a­da­let duy­gu­su ta­şı­yan şah­si­yet­le­rin ye­tiş­me­si­ni yü­rek­le­ri­mi­ze yük et­me­miz ge­re­ki­yor.

Bu yüz­den bil­me­yen­le­rin, hat­ta bil­me­dik­le­ri­ni de bil­me­yen­le­rin ko­nuş­tu­ğu ka­dar, “bi­len­le­rin” de ko­nuş­ma­sı ge­re­ken ve bu ko­yu ce­ha­let ka­dar bi­len­le­rin de ce­sur ol­ma­sı ge­re­ken bir çağ bu. Zi­ra bu dö­ne­mi kap­ka­ra bir ge­ce­ye ben­ze­tir­sek; “bi­len­ler”, bu ge­ce­nin se­ma­sın­da par­la­yan can­lı ve ı­şık sa­çan cins­ten yıl­dız­la­rı­mız o­la­rak par­la­ma­lı. Sa­nı­rım “fi­kir iş­çi­li­ği” ya­pa­bil­mek, (en a­zın­dan ken­di a­dı­ma) bu yüz­den bu ka­dar ö­nem­li!

Çün­kü far­kın­da­yım ki, bil­gi “yı­kıl­maz bir kral­lık” ve bu kral­lı­ğa gi­den yol, ki­tap­la­rın a­ra­sın­dan ge­çi­yor. Bu yol­da yü­rü­me zah­me­ti­ne kat­la­nıp, be­de­li­ni ö­de­ye­rek bu yü­rü­yü­şü ta­mam­la­yan­lar i­se sö­zün gü­cüy­le “bil­ge­lik” ka­za­nıp in­san­lı­ğın ka­na­yan ruh­la­rı­nı pan­su­man e­di­yor!

“Bil­me­di­ği­mi” bil­di­ği­min far­kın­da; o­ku­du­ğum her sa­tır, bi­tir­di­ğim her ki­tap­la bi­raz da­ha kü­çü­len bi­ri o­la­rak, İ­la­hi hi­ta­bın de­yi­miy­le “ken­di­ni is­raf e­den­ler­den” ol­ma­mak a­dı­na bel­ki de bu yüz­den gön­lüm hep ken­di­miz­den “ha­ber­dar” ol­ma­nı­zı is­ti­yor.

Yü­re­ğim, in­san de­nen var­lı­ğı fıt­ra­tın­dan u­zak­laş­tır­ma ve kim­li­ğin­den so­yut­la­ma gi­ri­şim­le­ri­ne kar­şı bir has­sa­si­yet, bir san­cı o­luş­tur­mak; gö­nül coğ­raf­ya­mı­zın dü­şen mev­zi­le­ri­ni ye­ni­den kur­ta­ra­bil­mek, in­san­lı­ğın sı­zı­sı­nı i­çi­miz­de sü­rek­li di­ri tut­mak is­ti­yor. Müs­lü­man de­nen ök­süz ak­tö­rün, öz­ne ol­mak­tan kaç­tı­ğı bu çağ­da o san­cı­dan siz­de ge­ri­ye ne kal­dı bil­mi­yo­rum a­ma hız­la ge­çen za­man, i­çi­miz­den he­sap sor­ma­mız ge­rek­ti­ği­ni fı­sıl­dı­yor.

Far­kın­da­lık te­men­ni­siy­le!